́ .
Por Carlos Mauro Rosero (Periodista Independiente)
ha iniciado un proceso de consulta pública que, lejos de ser una mera formalidad, podría convertirse en un punto de inflexión legal y social para Colombia. Se trata de la declaración del Bioma Amazónico como » » ( ), una medida que pretende la protección ambiental y climática. Sin embargo, su aprobación sin cumplir con la Consulta Previa a las comunidades étnicas y al margen de las obligaciones del ́, plantea un grave riesgo de desconocimiento de un marco legal y ético esencial. ́ ́ , territorios que constituyen el corazón vital de la Amazonía y el pulmón del mundo.
́ :
¿ ́ ? 73 municipios que verán transformadas las reglas de uso y manejo de sus territorios de manera irrevocable:
· (13 municipios, incluyendo Mocoa, Puerto Asís y Villagarzón).
· ́ (16 municipios, entre ellos Florencia, San Vicente del Caguán y Cartagena del Chairá).
· (29 municipios, abarcando desde Villavicencio y Granada hasta La Macarena y Mapiripán).
· , ́ , ́ , (con sus respectivos municipios y corregimientos no municipalizados).
( ) ́
La declaratoria de tiene un objetivo claro: proteger la biodiversidad, el agua y el clima limitando las actividades extractivas. No obstante, la imposición unilateral de esta figura, sin el debido diálogo y consulta, desencadena serias afectaciones:
· ́ : La declaratoria restringe drásticamente las actividades productivas tradicionales o planificadas, lo que puede llevar a la paralización de proyectos de infraestructura y de desarrollo socioeconómico planificados por los municipios, afectando la economía legal y el sustento de miles de familias.
· ́ » ́ «: Al limitar las actividades sin ofrecer alternativas concertadas, se corre el riesgo de debilitar la gobernanza territorial y dejar un vacío que será ocupado por economías ilegales, como la extracción ilícita de minerales sin control o la expansión desordenada de la frontera agrícola.
· : La protección impuesta sin consenso podría percibirse como una violación a la autonomía territorial y a los derechos de uso y manejo ancestrales de los pueblos indígenas y comunidades locales, aumentando la tensión social por la defensa del territorio.
· ́ : Una delimitación rígida y sin consenso puede llevar a la judicialización o restricción de prácticas de uso de recursos naturales propias de las comunidades que han convivido históricamente con el bosque, agravando el conflicto ambiental y social.
́ :
La protección de la Amazonía, por crucial que sea, no puede ser una imposición. “ ́ ́ , ́ ”, sentencia la jurisprudencia constitucional.
́: La garantía para la acción ciudadana
, el ́ ́ ́ ́ , :
· ́ – ́ : El Estado debe garantizar información ambiental clara, oportuna y accesible para todos.
· ́ – ́ ́ : Se debe asegurar que todas las personas, especialmente comunidades rurales, pueblos indígenas y grupos vulnerables, participen de forma efectiva e informada en las decisiones que afectan sus vidas y territorios.
· ́ – : Derecho de las personas a recurrir a instancias judiciales o administrativas cuando sus derechos ambientales sean vulnerados.
:
Este es un derecho fundamental de los pueblos indígenas y comunidades étnicas, respaldado por el y ́ ́ . Consiste en el derecho de estas comunidades a ser informadas, deliberar y decidir de manera libre e informada frente a políticas, proyectos o medidas que impacten sus territorios, cultura y formas de vida. El riesgo es claro: , ́ ́ .
: ́
y 73 8 la ́. Su actitud no puede ser pasiva. Limitarse a » ́ » constituye una » » para que decisiones trascendentales se tomen sin ejercer el deber de representación y defensa de sus comunidades. ¿ ́ ́ ?
́ : ́ ́ ́ ́
́ y la no son caminos paralelos, sino mecanismos complementarios e irrenunciables. ́ garantiza transparencia y participación abierta para toda la ciudadanía. asegura un espacio legítimo y diferenciado para los pueblos indígenas, afrodescendientes y comunidades locales.
» ́ , – ; , ́ .»
́ ́ ́ ́ ́ , . Se debe evitar que este acto fundamental se convierta en una decisión unilateral. ́ ́ ; , y . , , .